ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 травня 2013 року Справа №925/257/13-г
Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи за позовом
позивача дочірнього підприємства "ЧАРЗ-АВТО"
до відповідача Виконавчого комітету Черкаської міської ради
про визнання договорів укладеними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.04.2013 провадження у справі №925/257/13-г було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області у справі №02/5026/1688/2012.
16.05.2013 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про поновлення провадження у справі №925/257/13-г у зв'язку з тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2013, відмовлено у задоволенні касаційної скарги відповідача, а рішення господарського суду Черкаської області та постанову Київського апеляційного господарського суду, яким позовні вимоги задоволені - залишено без змін.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі і призначити її розгляд у засіданні господарського суду Черкаської області на 11:30 "22" травня 2013 року у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, каб. 321, тел канцелярії 45-24-38.
Сторонам та учасникам судового процесу мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).
Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Суддя О.І. Кучеренко
The court decision No. 31201121, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/257/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: