23.04.2013 Єдиний унікальний номер 422/11223/12
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
23 квітня 2013 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВВС» до Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради, Приватного підприємства «Азовкомсервіс» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов*язання вчинити певні дії-
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч.3 ст.160 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВВС»-задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення №307 від 16.06.2005 року Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради.
Зобов*язати Виконавчий комітет Кирилівської селищної ради /смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вул.Калініна, 67, ЄДРПОУ 25489968/ видати Товаристу з обмеженою відповідальністю фірма «ВВС» / м.Дніпропетровськ, вул.Авіаційна, 33-б, ЄДРПОУ 19153479/ свідоцтво про право власності на капітальну будівлю-громадську вбиральню вигрібного типу з підсобними приміщеннями, площею 45,8 кв.м., літера В-1, розташовану на базі відпочинку «Діана» по вул.Коса Пересип, 12 у смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області.
Стягнути з місцевого бюджету смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області судові витрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВВС» в розмірі 34 грн. 41 коп.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Н.Г.Остапенко
The court decision No. 31199737, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 422/11223/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: