Справа № 161/8012/13-ц
Провадження № 2-п/161/221/13
У Х В А Л А
15 травня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 14.05.2013року звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Однак, дана заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документи, які підтверджують оплату судового збору .
Згідно з п.п.1,7 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору для подачі заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір по справі в розмірі 114,70грн. на р/р 31214206700002, МФО 803014, Банк ГУДКУ у Волинській області , м.Луцьк, одержувач коштів: м.Луцьк, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржуються.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
The court decision No. 31199731, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 161/8012/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: