КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2013 року 12:40 810/421/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Роздобудько Я.В. за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське»
до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправними дії Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби щодо розподілу сплачених сум платіжними дорученнями та квитанціями №3438.1011.1 від 19.12.2011 р., №321/з9 від 28.11.2011р.; №52 від 25.10.2011р.; №53 від 25.10.2011р.; №34 від 29.07.2011р.; №35 від 29.07.2011 р.; №155 від 02.12.2010 р.; №105 від 26.10.2010 р.; №104 від 26.10.2010 р.; №92 від 06.10.2010 р.; №63 від 28.07.2010 р.; №208 від 28.12.2009 р.; №180 від 10.11.2009 р.; №146 від 11.09.2009 р.; №45 від 06.04.2009 р.; №28 від 27.02.2009 р.; №82 від 10.12.2008 р.; №53 від 19.09.2008 р.; №42 від 12,09.2008 р.; №б/н від 21.08.2008 р.; №3 від 31.07.2008 р.; №9 від 24.03.2008 р.; №34 від 03.03.2008 р.; №19 від 23.01.2008 р.; №31113 від 27.12.2007 р.; №9 від 20.11.2007 р.; №5 від 15.11.2007 р.; №24 від 17.10.2007 р.; №б/н від 18.09.2007 р.; №231 від 22.08.2007 р.; №196 від 31.07.2007 р.; №178 від 25.07.2007 р.; №131 від 03.07.2007 р.; №99 від 22.05.2007 р.; №94 від 11.05.2007 р.; №88 від 28.04.2007 р.; №41 від 04.04.2007 р.; №231 від 22.08.2007 р.; №207 від 30.01.2006 р.; №30 від 30.01.2006 р. в рахунок погашення податкового боргу та пені.
3. Зобов'язати Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби внести зміни до карток особових рахунків платника податку - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське", шляхом відображення платежів, сплачених платіжними дорученнями та квитанціями №3438.1011.1 від 19.12.2011 р., №321/з9 від 28.11.2011 р.: №52 від 25.10.2011 р.; №53 від 25.10.2011 р.; №34 від 29.07.2011 р.; №35 від 29.07.2011 р.; №155 від 02.12.2010 р.; №105 від 26.10.2010 р.; №104 від 26.10.2010 р.; №92 від 06.10.2010 р.; №63 від 28.07.2010 р.; №208 від 28.12.2009 р.; №180 від 10.11.2009 р.; №146 від 11.09.2009 р.; №45 від 06.04.2009 р.; №28 від 27.02.2009 р.; №82 від 10.12.2008 р.; №53 від 19.09.2008 р.; №42 від 12.09.2008 р.; №б/н від 21.08.2008 р.; №3 від 31.07.2008 р.; №9 від 24.03.2008 р.; №34 від 03.03.2008 р.; №19 від 23.01.2008 р.; №31113 від 27.12.2007 р.; №9 від 20.11.2007 р.; №5 від 15.11.2007 р.; №24 від 17.10.2007 р.; №б/н від 18.09.2007 р.; №231 від 22.08.2007 р.; №196 від 31.07.2007 р.; №178 від 25.07.2007 р.; №131 від 03.07.2007 р.; №99 від 22.05.2007 р.; №94 від 11.05.2007 р.; №88 від 28.04.2007 р.; №41 від 04.04.2007 р.; №231 від 22.08.2007 р.; №207 від 30.01.2006 р.; №30 від 30.01.2006 р. відповідно до призначення, визначеного цими платіжними дорученнями, згідно звітних періодів сплати.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України
Суддя В.Р.Щавінський
The court decision No. 31198542, Kyiv District Administrative Court was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 810/421/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: