№ 31196256, 13.05.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 травня 2013 року 11 год. 54 хв. № 826/4612/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«Український інвестиційний капітал»

про

Стягнення штрафу у розмірі 1 700 грн.

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Український інвестиційний капітал» штрафу у розмірі 1 700 грн. до Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2013 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/4612/13-а.

17.04.2013 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення (вх. № 03-4/23788 від 16.04.2013 р.), в яких вказує на відсутність між сторонами аналогічного спору та про відсутність сплати заявленої до стягнення суми штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у відношенні відповідача було винесено постанову про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 837-ЦА-УП-КУА від 31.10.2012 р., якою накладено штраф у розмірі 1 700 грн. та який відповідачем у добровільному порядку не було сплачено.

Станом на 13.05.2013 р. від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову, наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, свідчить про отримання відповідачем ухвали суду від 04.04.2013 р. – 24.04.2013 р.

Суд з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що постанова № 837-ЦА-УП-КУА від 31.10.2012 р. відповідачем не оскаржувалась, керуючись ст. ст. 8, 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР, п. 1.8 р. XVII, п. 3 р. XVIII Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням ДКЦПФР від 11.12.2007 р. № 2272, Положенням про порядок подання інформації щодо фінансових показників діяльності осіб, які здійснюють діяльність з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами), затвердженого рішенням Комісії від 04.10.2005 № 520, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.10.2005 р. за № 1273/11553 (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову, ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Український інвестиційний капітал» (03150, м. Київ, вул. Горького, 172-А, 11 поверх, офіс 11-17, код ЄДРПОУ 35391432) штраф сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. до Державного бюджету України на рахунок відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б.В. Санін