Дата документу 15.05.2013
Справа № 320/3251/13-ц.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАИНИ
"15" травня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого: судді Урупа І.В.
при секретарі: Захаровій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В
Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява в якій просить розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували в шлюбі.
Шлюб між сторонами було розірвано, про що 28.05.2008 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів Бабушкінського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 243 /а.с.4/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.5/
Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, 03.09.2010 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладено шлюб, актовий запис № 693, позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1 /а.с. 14/.
Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 180,182,183,191СК України, ст.ст. 10,60,88, 197, 212, ЦПК України,
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1984 року народження, ( і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2) аліменти на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, 1984 року народження, ( і.к. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 31194613, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 320/3251/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: