Справа № 372/1300/13-к
№1-40/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2013 року Обухівській районний суд Київської області в складі: Головуючого - судді Кулініченко Г.В.,
за участю прокурора Вишнівського І.А., Москаленко В.І.
секретаря судового засідання Рудніцької О.В.,
потерпілої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України;
.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває на розгляді дана кримінальна справа.
16 травня 2013 року під час судового слідства прокурор подав письмове клопотання по колегіальний розгляд справи.
Потерпіла, захисник та підсудний заперечили проти задоволення даного клопотання, так як останнім разом з захисником подані письмові заяви про одноособовий розгляд справи.
Згідно статті 17 КПК України (в редакції 1960 року), встановлено, що кримінальні справи розглядаються в суді першої інстанції одноособово суддею, який діє від імені суду; кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років розглядаються в суді першої інстанції колегіально у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд».
Підсудний заявив клопотання про проведення розгляду справи суддею одноособово, яке підтримано учасниками процесу під час попереднього розгляду даної справи.
Прокурором же заявлено клопотання про призначення колегіального розгляду справи під час судового слідства, що суперечить ст.ст.17,296 КПК України, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст.17,296 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні прокурора про колегіальний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 31194035, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 372/1300/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: