Справа № 1820/1641/12
Пров.№2-о/1820/266/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 листопада 2012р. Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Селезньова В.І.
розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.119-120 ЦПК України , проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним , тому справа може бути призначена до попереднього судового розгляду .
Інформація про зареєстроване місце проживання відповідача отримана .
Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №1820/1642/12 пров.№2о/1820/266/12 графа 26 розділ _____ статзвіту
за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Призначити попереднє судове засідання на 06 грудня 2012 року о 9-00 год.
Особам, які беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
Копія вірна
Суддя В.І.Селезньова
The court decision No. 31191749, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1820/1641/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: