№ 31189804, 16.05.2013, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1403/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Вачко В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 300679 від 10.03.2013 року, складеного інспектором ІДПС ВДАІ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, громадянин України ОСОБА_1 10.03.2013 року в 00.10 годин на автодорозі Київ-Овруч в с.Демидів Київської області керував належним йому автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота; від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився (в присутності двох свідків), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушик не зявився, про час і розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштого відправлення, про причини неявки не повідомив.

Наявність події та складу адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Проте на адресу суду надійшов лист Рибальсько-мисливської громадської організації «Фаворит», підписаний керівником ОСОБА_3, з якого вбачається, що засновники громадської організації РМГО «Фаворит» просять передати матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене працівником даної громадської організації ОСОБА_1, на її розгляд, для застосування заходів громадського впливу.

Відтак, враховуючи клопотання громадської організації, характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, зокрема те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд РМГО «Фаворит», в якій правопорушник працює, для застосування заходів громадського впливу.

Тому керуючись ст.ст.21, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати на розгляд Рибальсько-мисливської громадської організації «Фаворит» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37774788) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, Рибальсько-мисливська громадська організація «Фаворит» повинна повідомити Овруцький районний суд Житомирської області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4