Дело № 222/599/13-п
Производство № 3/222/196/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 мая 2013 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы поступившие из Володарского отделения Мангушской МГНИ о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером ООО фирма «Каскад», проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1, будучи главным бухгалтером ООО фирма «Каскад», нарушила п.160.7 ст. 160 р. III Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-IV, в части: занижение оплаты налога на прибыль, который удерживается при выплате дохода нерезидентов в размере 4800 грн., согласно акта проверки от 19.04.2013 года № 256/22-13511529 за период с 01.03.2011 года по 30.11.2012 года. Правонарушение установлено 19.04.2013 года.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КУоАП Украины, судья,-
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 85 /восемьдесят пять/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Подлипенец
The court decision No. 31189583, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 222/599/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: