№ 31189263, 13.05.2013, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/1571/13-п

Провадження № 3/484/415/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює директором ТОВ «Рамзес Груп», ІНПП НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавася

за ст. 163-1 ч.1 КпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що директор ТОВ «Рамзес Груп» ОСОБА_1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.01.2010 року по 31.01.2011 року у сумі 56156 грн. у тому числі за 2010 рік на 4519 грн, 1 квартал 2011 року - 51637 грн., за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року на суму 62943 грн., в тому числі 2-4 квартал 2011 року - 50889 грн., 2012 рік на 12054 грн., податок на додану вартість на суму 109688 у тому числі за 04.10 - 5129 грн., 03.11. - 61651 грн., 04.11 на 19425 грн., 10.11 - 23345 грн., 07.12 а 138 грн., , чим порушив п. 4.1. ст. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п. 181.1 ст.. 181, п. 183.2, ст.. 183 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

Викладене підтверджується даними акту перевірки № 150/22/35926191 від 15 березня 2013 року, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, та підтвердив факт допущеного порушення законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП.

Згідно ст. 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинене у 2010-2012 роках є триваючим і виявлене в ході документальної позапланової перевірки 15 березня 2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щире каяття,його матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

Суддя:-підпис-

Копія вірна:

Постанова набуває законної сили з «___»_____2013 року та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено добровільно протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП, то відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП при примусовому виконанні постанови стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 грн.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_2