Справа № 541/1155/13-ц
Номер провадження2-н/541/112/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2013 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації " Полтавагаз" в особі Миргородського УЕГГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання із ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в :
ПАТ по газопостачанню та газифікації " Полтавагаз" в особі Миргородського УЕГГ звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання із ОСОБА_1 в розмірі 705,43 грн.
Вимоги заявника підлягають до задоволення оскільки такі вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст.ст.525, 526, 610-612, 901- 903, 906 ЦК України та ст.ст.95, 96, 98, ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 901- 903 ЦК України, -
н а к а з у ю :
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації " Полтавагаз" в особі Миргородського УЕГГ (р/р 26038301555 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код 05524725) заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 705 (сімсот п'ять) гривень 43 копійки, та 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок в рахунок відшкодування понесених судових витрат на р/р 26000300003952 в АТ "Златобанк", МФО 380612, код 05524725.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та із копіями доданих до неї документів негайно направити боржникові.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя: В. М. Куцин
The court decision No. 31185643, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 541/1155/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: