ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
13 травня 2013 року Справа № 913/1290/13.
Провадження №28в/913/1290/13
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства власників квартир "Ровенківській-1", м.Ровеньки Луганської області
до Ровенківської міської ради Луганської області, м.Ровеньки Луганської області
про визнання договору оренди землі недійсним
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, який укладений між позивачем та відповідачем 02.11.2010 (державна реєстрація № 041040100315 від 10.11.2010) щодо земельної ділянки площею 0,4173 га, яка виділена для обслуговування багатоповерхового житлового будинку у м.Ровеньки, кв.Шахтарський, 25.
Дослідивши позовні матеріали з додатком, суд дійшов висновку про повернення останніх, виходячи з наступного.
Позовна заява від 02.04.2013 № б/н подана до господарського суду Луганської області з порушенням правил подання позову, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
На позовній заяві міститься відмітка про її отримання виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради, який не є стороною у справі.
Отже, позивач не надав доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України.
Суд також зауважує, що положення ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачають подання позовної заяви в оригіналі та підписання її повноважною посадовою особою позивача або її представником.
Позовна заява подана позивачем у копії, що є не припустимим з урахуванням наведених вище приписів ГПК України; позовна заява повинна бути подана виключно в оригіналі.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України на користь Товариства власників квартир «Ровеньківський - 1», ідентифікаційний код 23483685, м. Ровеньки, кв. Шахтарський, 25, судовий збір у сумі 1147 грн., сплачений квитанцією № 151006 від 05.04.2013.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала суду, скріплена гербовою печаткою суду, та оригінал квитанції № 151006 від 05.04.2013.
3. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику): на "21" аркуші, у т.ч. оригінал квитанції № 151006 від 05.04.2013 про сплату судового збору у сумі 1147 грн.
Суддя І.В. Семендяєва
The court decision No. 31185208, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 913/1290/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: