Court ruling № 31185145, 15.05.2013, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

15 травня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1024/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження та витребування доказів по адміністративній справі за позовом УПФ України в м. Чернівцях до ПАТ «Електронмаш» про стягнення недоїмки,-

встановив:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3591,33 грн.

15.05.2013 року представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю витребування від УПФ України в Сторожинецькому районі Чернівецької області рішення щодо виконання рішення суду по справі 3 2а/2470/3155/12, яке впливає на їхні права та інтереси щодо розгляду даної справи. Крім того, відповідачем не в повному об’ємі виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.04.2013 року щодо надання письмових доказів.

З метою надання доказів у справі сторонами, суд в порядку вимог п.п. 4-5 ст.11 КАС України поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для надання доказів.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Представники позивача, не заперечував щодо зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю витребування доказів та не заперечували про розгляд вказаного питання у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/2470/2598/12 до « 10» год. « 20» хв. « 04» червня 2013 року.

3. Зобов’язати представника позивача виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 24 квітня 2013 р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Право, порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185-187 КАС України.

Порядок і строки набрання судовим рішенням законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя П.Д. Дембіцький