Court ruling № 31175021, 23.04.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. справа № 0870/8603/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у м.Запоріжжі і Запорізькій області, ВАТ "Запоріжобленерго" в особі Запорізьких електричних мереж, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року позовну заяву було повернуто позивачам.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і вирішити питання про прийняття адміністративного позову до провадження.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що зазначений спір не підсудний цьому суду, оскільки відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З позовної заяви суд апеляційної інстанції вбачає, що позивачем заявлені позовні вимоги до Запорізької міської ради.

Частиною 1 статті 10 Закону України від 21.05.1997 року № 280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Таким чином, враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що даний спір підсудний місцевому загальному у суду як адміністративному, оскільки стороною у справі є орган місцевого самоврядування.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної дійшов висновку апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко