Справа № 161/5484/13-ц
Провадження № 2/161/2173/13
У Х В А Л А
28 березня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, про захист цивільного права, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 28.03.2013року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, про захист цивільного права.
Однак, дана позовна не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документи, які підтверджують оплату судового збору в повному розмірі.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір по справі на р/р 31214206700002, МФО 803014, Банк ГУДКУ у Волинській області , м.Луцьк, одержувач коштів : м.Луцьк, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628.
Крім того, до позовної заяви не додано документів, які вказані як додатки до позовної заяви та не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, про захист цивільного права залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржуються.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
The court decision No. 31173839, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/5484/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: