№ 31173512, 28.03.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/4769/13-п

н/п 3/640/1203/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Сенаторова В.М.

при секретарі: Русановій Н.І.

представника митниці: ОСОБА_1

прокурора: Гусєвої Т.А.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

24.01.2013 р. о 11 год. 10 хв. в зону митного контролю митного поста «Плетенівка» Харківської обласної митниці, розташованого у Вовчанському районі Харківської області, по смузі руху « зелений коридор» заїхав автомобіль «КІА RIO», реєстраційний номер № НОМЕР_1, який слідував з України в Росію під керуванням гр.. Росії ОСОБА_2 Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 самостійно обрав смугу спрощеного митного контролю « зелений коридор». На підставі аналізу й оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений зі смуги руху « зелений коридор» на смугу руху « червоний коридор» для проведення митного огляду. До початку проведення огляду ОСОБА_2 усно, а також в письмовій декларації від 24.01.2013 р. вказаний громадянин заявив про відсутність товарів або предметів, заборонених або обмежених законодавством України для переміщення через митний кордон України. Під час здійснення митного огляду салону автомобіля, у відсіку для речей передніх лівих ( водійських) дверцят, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення предметів, було виявлено не прихований від митного контролю, однак не оформлений у митному відношенні металевий кийок чорного кольору, який належав гр.. Росії ОСОБА_2 Даний кийок, обмежений до переміщення через митний кордон України, не був заявлений гр.. Росії ОСОБА_2 за встановленою формою ні під час проведення усного декларування, ні в митній декларації від 24.01.2013 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність./а.с.9/

Представник Харківської митниці та представник прокуратури в судове засідання з'явились, просили визнати громадянина Росії ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити стягнення на користь держави у розмірі 100% вартості предметів порушення митних правил та конфіскації предметів порушення митних правил.

Суд вислухавши представника митниці, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2. в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих матеріалів, 24.01.2013 року громадянин Росії ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар - кийок металевий, який обмежений до переміщення через митний кордон України.

Факт порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил № 47/80700/13, доповідною запискою інспектора Жули О.М., поясненнями ОСОБА_2, висновком експерта-товарознавця від 27.02.2013 р. № 142001102-0315, висновком спеціаліста № 13х та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті 472 МК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 519, 520 МК України суд стягує з порушника витрати у справі про порушення митних правил за зберігання предметів порушення митних правил та витрати за проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 472, 489, 495, 519, 520, п.2 ч.1 ст. 527 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил - 90,00 грн. ( дев'яносто гривень 00 копійок) з конфіскацією вилучених по протоколу про ПМП 047/80700/13 від 24.01.2013 р. предметів порушення митних правил - кийок металевий, що зберігається в коморі Харківської обласній митниці - на користь держави.

Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити Харківській обласній митниці 06 грн. 43 коп. /отримувач: Харківська обласна митниця, код ЄДРПОУ: 36987590, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31251272211347, призначення платежу: відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 047/80700/13 від 24.01.2013 р. за зберігання майна/.

Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити витрати за проведення балістичного дослідження у розмірі 253,26 грн. / двісті п'ятдесят три гривні 26 копійок/ ( одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою вид платежу: за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

СУДДЯ