Справа № 640/532/13- ц
н/п 2/640/1091/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2013 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді-Сенаторова В.М.,
при секретарі -Русановій Н.І.,
за участю представника позивача -ОСОБА_1
представника прокуратури - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_7 судовий збір повязаний із розглядом справи. В обґрунтування позову зазначено наступне. На обліку служби у справах дітей Київського району ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради перебуває неповнолітній ОСОБА_6, як дитина позбавлена батьківського піклування. Відомості про батька в актовий запис про народження внесені відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Службою у справах дітей Київського району була отримана інформація з Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 16 від 12.11.2012 р., де навчається неповнолітній ОСОБА_6. Згідно з даною інформацією, за період навчання у 10 класі мати ОСОБА_4, не брала часті у вихованні сина, не підтримувала зв'язок з класним керівником, учителями предметниками та адміністрацією, не відвідувала батьківські збори. Згідно з інформацією МДП № 23 мати дитини участі у вихованні та догляді у період хвороби не приймає. Мати, ОСОБА_4, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Зважаючи на викладені обставини, позивач ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка діє від імені органу опіки та піклування просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8, діюча на підставі довіреності, підтримала, викладене в позовній заяві.
Відповідачка в судовому засіданні проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечувала.
Третя особа - ОСОБА_5 вважав за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.
Представник прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2 підтримав позовну заяву ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
Суд, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 302253 батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_4. / а.с.4/
Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 08.12.2012 р. № 00011471752 , відомості про батька ОСОБА_6 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. /а.с.5/
Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.07.2012 р. № 405 ОСОБА_5 призначений піклувальником неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/
Згідно листа Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 16 від 12.11.2012 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 11.07.2012 р., який приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_6 За період навчання у 10 класі мати ОСОБА_4, не брала участі у вихованні сина, не підтримувала зв'язок з керівником, учителями та адміністрацією школи, не відвідувала батьківські збори./а.с.6/
Відповідно до інформації головного лікаря Харківської міської дитячої поліклініки № 23» під час хвороби дитини ОСОБА_6, догляд за дитиною здійснює опікун ОСОБА_5, мати дитини участі у вихованні та догляді за ним під час хвороби не приймає. /а.с.7/
Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не піклується про його стан здоровя, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, не забезпечує йому догляд і лікування, не створила належні умови для побуту та життя. Вихованням та доглядом за дитиною, а також забезпеченням належних умов життя дитини здійснює опікун ОСОБА_5 Викладені обставини відповідачка не заперечує. Проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина також не заперечує.
Таким чином, позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позов.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.164, 165 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_4 нат користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
The court decision No. 31173473, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/532/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: