№ 31173442, 29.01.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
29.01.2013
Case No.
640/868/13- п
Document №
31173442
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 640/868/13- п

н/п 3/640/299/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді: Сенаторова В.М.

при секретарі: Русановій Н.І.

за участю представника митниці: Пасюкова І.Г.

прокурора: Гусєвої Т.А.,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 483 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

18.12.2012 року о 18 год. 10 хв. на митному посту «Козача-Лопань»під час проведення митно-прикордонного контролю вагону № 1 електропотягу № 6031 сполученням «Наумівка-Харків»було проведено усне та письмове декларування громадянки України ОСОБА_2, під час якого вона заявила, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, що підлягають обов'язковому декларуванню, заборонених або обмежених до ввозу не переміщує. Під час митного огляду вагону, в спинці сидіння, на якому прямувала гр.-ка ОСОБА_2, були виявлені товари -рибні консерви «Килька балтийская в томатном соусе»Російського виробництва, у кількості 48 банок, які громадянка ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, просила розглянути справу без її участі.

Представник Харківської митниці та представник прокуратури в судовому засіданні просили ОСОБА_2 винною в порушенні митних правил передбачених ст. 483 ч.1 МК України та призначити стягнення у розмірі 100% вартості предметів порушення митних правил та конфіскації предметів порушення митних правил.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних передбачених ч.1 ст. 483 МК України правил доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих матеріалів, 18.12.2012 р. гр. ОСОБА_2 незаконно переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в електропотязі № 6031 сполученням «Наумівка-Харків», у вагоні № 1 у спинці сидіння , що утруднювало виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці, 48 металевих банок рибних консервів -«Килька балтийская в томатному соусе»російського виробництва.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1083/80700/12 від 18.122012., поясненнями ОСОБА_2 доповідною запискою головного інспектора Шенгер М.Ю., висновком № 11.3-1525-Т, відповідно до якого вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 203,04 грн. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил за ст. 483 ч.1 МК України.

Керуючись ст.ст. 483, 496, 526, 527, 528 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил -203,04 грн. ( двісті три гривні 04 копійок) з конфіскацією вилучених по протоколу про ПМП № 1083/80700/12 від 23.11.2012 р. предметів порушення митних правил -48 металевих банок рибних консервів -«Килька балтийская в томатному соусе» російського виробництва, кількістю 48 банок, загальною вартістю 203,4 грн., що зберігається на складі Харківської обласної митниці, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної митниці витрати за зберігання безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 06 грн. 60 коп. на (рахунок Харківської обласної митниці 31251272211347, код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача -ГУДСКУ у Харківській області, призначенням платежу «відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 1083/80700/12 від 18.12.2012 року від ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред"явлення постанови до виконання складає три місяці.

СУДДЯ-

Часті запитання

Який тип судового документу № 31173442 ?

Документ № 31173442 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31173442 ?

Дата ухвалення - 29.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31173442 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31173442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31173442, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 31173442, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 31173442 refers to case No. 640/868/13- п

This decision relates to case No. 640/868/13- п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31173439
Next document : 31173444