Decision № 31173396, 27.03.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/19595/2012

н/п 2/640/788/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.,

представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, а також витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 1000 грн. При цьому позивач посилається на те, що з 1989 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 06.06.1993 р. шлюб між ними було розрізано, але вони продовжували мешкати однією сімєю. 07.09.1998 р.н у них народилась донька ОСОБА_5. З 2005 р. позивачка та відповідач перестали мешкати разом. Позивачка разом з донькою переїхала на постійне проживання до міста ОСОБА_1. З цього часу відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. ОСОБА_4 є пенсіонером та отримує пенсію приблизно 2800 грн., також є приватним підприємцем, має декілька контейнерів на ринку « Барабашово» в м. Харкові, а тому позивач вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. до її повноліття. У звязку з тим, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, позивачка понесені витрати на правову допомогу, які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка не зявилась, направила до суду представника ОСОБА_6, діючу на підставі ордеру, яка в судовому засіданні викладене в позовній заяві підтримала та просила позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду представника ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності, який позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від доходу та надав суду письмові пояснення відповідача, в яких зазначено наступне. В 2005 р., після того як позивачка поїхала та забрала з собою дочку, на утриманні відповідача залишився на той час неповнолітній син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчався у школі. По закінченні школи, син навчався у вищому навчальному закладі, який на теперішній час закінчив. Весь цей час син знаходився на утриманні відповідача. При цьому, на протязі 8 років відповідач надав матеріальну допомогу і дочці і матері. Крім цього, з 2005 р. відповідач сплачував всі рахунки за комунальні послуги. ОСОБА_3 була виписана з квартири лише у 2007 р., діти по теперішній час залишаються зареєстровані в його квартирі. Крім цього, відповідач вказав, що з 2010 р. є приватним підприємцем. В обґрунтування своїх заперечень відповідач надав відповідні довідки, декларацію про дохід за 2012 р.,. фотознімки з місця мешкання дитини та її матері. Всі вищезазначені обставини відповідач просив врахувати при розгляді справи.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з 1989 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі.

Від цього шлюбу у подружжя 28.08.1990 року народився син ОСОБА_7, який на теперішній час досяг повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НІ ВЛ № 271517, 06.07.1993 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, актовий запис. № 612. /а.с.7/

В судовому засіданні також встановлено, що після розірвання шлюбу сторони мешкали разом одніє сімєю до 2005 р.

07.09.1998 року у них народилась донька ОСОБА_5, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є відповідач. /а.с.3/

В 2005 р. ОСОБА_3 разом з дочкою переїхала на постійне проживання до м. Одеси.

Згідно довідки про склад сімї від 22.11.2012 р. ОСОБА_5, не зареєстрована, але проживає за адресою: с. Мізікевича, ж/м « Совиньон», вул. Болгарська, 34./а.с.4/

ОСОБА_3 постійно мешкає без реєстрації за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, ж/м « Совиноьон», вул. Болгарська, 34./а.с.5/

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що з 2005 р., після переїду позивачки до м. Одеси, на утриманні відповідача ОСОБА_4 Леонідивча, залишився неповнолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Зазначений факт сторонами в судовому засіданні не оспорювався.

Згідно довідки виданої начальником дільниці № 19 КП « Жилкомсервіс» від 11.01.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_7, ОСОБА_3 виписана 16.05.2007 р. /а.с.45/

З довідки про нарахування і оплату житлово-комунальних послуг вбачається, що ОСОБА_4 сплачує комунальні рахунки, що нараховуються на трьох зареєстрований у квартирі осіб. /а.с.40-41/

Згідно довідки № 31 від 10.01.2013 р., виданої начальником Головного управління пенсійного фонду України, ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні і отримує пенсію за вислугу років. За період з 01.08.20012 р. по 31.01.2013 сума пенсії складає 15 274,39 грн. /а.с.42/

З свідоцтва про державну реєстрацію серія В04 № 020262 вбачається, що з 01.11.2010 р. ОСОБА_4 зареєстрований як фізична-особа підприємець. /а.с.35/

Сума доходу за 2012 р. складає 60 000 грн., що підтверджується податковою декларацією. /а.с.32-33/

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, в судовому засіданні встановленому, що відповідач від сплати аліментів дочці не відмовляється, але при встановленні розміру аліментів просить врахувати ті обставини, що син знаходився на його утриманні, діти зареєстровані в його квартирі, та що він сплачує комунальні рахунки.

На думку суду, всі вищеперераховані обставини мають істотне значення для визначення розміру аліментів, а тому вважає, що сума 500 грн. є достатньою забезпечення достатнього життєвого рівня та необхідних умов для існування дитини і співмірною з доходом відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом судової справи належать: витрати на правовому допомогу, витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; витрати повязані з проведенням експертизи; витрати повязані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

В порядку ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені витрати за отримання правової допомоги у розмірі 1000 грн., що підтверджується квитанцією № 8 від 26.11.2012 р.

Таким чином з відповідача на користь позивача стягується 1000 грн., в якості відшкодувань витрат позивача за правову допомогу.

Крім цього, суд стягує з відповідача судовій збір згідно Закону України « Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності 1 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 367ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: 61108, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: 65495, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевич, вул. Болгарська, б. 34, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 500 гривень / пятсот гривень 00 копійок), починаючи з 06.12.2012 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: 61108, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: 65495, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевич, вул. Болгарська, б. 34 витрати з правової допомоги у розмірі 1000 грн. / одна тисяча гривень 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя