"08" травня 2013 р.
Справа № 644/ 4122 /13-ц
н/п 2/644/ 1541 /13
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження
08 травня 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Харківської державної нотаріальної контори № 4 Нікуліна Олена Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
07.05.2013 року позивач звернулася до суду за позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_4 за № 2-522 від 11.05.2012 року посвідчений Державним нотаріусом Харківської державної нотаріальної контори № 4 Нікуліною О.М.
Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження судом не вбачається.
Перевіривши матеріали справи, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Харківської державної нотаріальної контори № 4 Нікуліна Олена Миколаївна про визнання заповіту недійсним.
Призначити судове засідання на 09-30 год. 21 травня 2013 року.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 21 травня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати позивача надати на судове засідання оригінали усіх копій документів наданих до суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 31171739, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 644/4122/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: