ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
13.05.13 Справа № 5015/817/12
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Якімець Г.Г.
суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
при секретарі судового засідання Олійник І.
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Львова, вих. № 37-1862-13 від 12.03.2013 року в інтересах Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів
на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2012 року (підписане 07.05.2012 року), суддя Довга О.І.
у справі № 5015/817/12
за позовом Приватного підприємства «Мій світ», м. Львів
до відповідача Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 - Департамент містобудування Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 - Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів
про визнання права власності
за участю представників:
від прокуратури - Куцик В.Б.
від позивача - не з'явився
від відповідача - Попович Я.Д.
від третіх осіб - не з'явились
від Інспекції держархбудконтролю - не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Першим заступником прокурора міста Львова, подано апеляційну скаргу в інтересах Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2012 року, яким позов ПП «Мій світ» задоволено, визнано за останнім право власності на будівлю торгового павільйону літера «Б-1» площею 46,7 кв.м., що знаходиться за адресою - м.Львів вул.Зелена,308.
Представники позивача, третіх осіб та Інспекції держархбудконтролю в судове засідання не з'явились. Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Поряд з цим, 08.04.2013 року позивачем подавалось суду клопотання, в якому останній просить залучити до участі у справі власника будівлі торгового павільйону по вул.Зелена,308 у м.Львові - Василів Ольгу Юріївну. До вказаного клопотання долучено копії договорів купівлі-продажу 1/2 частини будівлі павільйону від 07.11.2012 року та 21.11.2012 року та витягів про державну реєстрацію прав від 15.11.2012 року та 26.11.2012 року
Разом з тим, прокурором та відповідачем подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Василів Ольгу Юріївну та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору.
Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.06.2013 року о 12 год. 25 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Василів Ольгу Юріївну (вул.Зелена,308 у м.Львові).
3.Продовжити строк розгляду спору.
4.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, докази направлення позовної заяви третій особі - Василів О.Ю.
Прокурору - подати суду докази направлення апеляційної скарги третій особі - Василів О.Ю.
Відповідачу, третім особам - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Зварич О.В.
Хабіб М.І.
The court decision No. 31170421, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/817/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: