№ 31169832, 26.04.2013, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

дело 1-402\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2013 года, Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего - судьи Котляровой И.Ю.,

при секретаре Кущовой И.В.,

с участием прокурора - Ступаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Луганска ходатайство ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возврате денежных средств, внесенных в качестве залога, по уголовному делу в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст.28 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 209 ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Каменнобродского районного суда г. Луганска находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 191 ч. 5, ст.28 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 209 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5, ст.28 ч. 2, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 367 ч. 2 УК Украины.

В Каменнобродский районный суд г.Луганска от ОСОБА_1 поступило ходатайства о возврате внесенных нею, в ходе досудебного следствия по данному уголовному делу, денежных средств в размере 425 000 гривен, в качестве залога, как меры пресечения избранной обвиняемому ОСОБА_3 по постановлению апелляционного суда г.Киева от 29.02.2012 года, поскольку после внесения ею данных денежных средств и после освобождения ОСОБА_3 из под стражи, последний был задержан 29.02.2012 года сотрудниками СБ Украины.

Кроме того, в адрес Каменнобродского районного суда г.Луганска поступило аналогичное ходатайство от ОСОБА_2 о возврате внесенных нею, в ходе досудебного следствия по данному уголовному делу, денежных средств в размере 289 000 гривен, в качестве залога, как меры пресечения избранной обвиняемому ОСОБА_3 по постановлению апелляционного суда г.Киева от 15.03.2012 года, поскольку после внесения ею данных денежных средств и после освобождения ОСОБА_3 из под стражи, последний был задержан 15.03.2012 года сотрудниками СБ Украины.

В судебном заседании ОСОБА_3 поддержал заявленные ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ходатайства о возврате внесенных ими ранее денежных сумм, в качестве залога.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение об обоснованности данного ходатайства и не возражала против его удовлетворения в соответствии со ст.154-1 УПК Украины.

Обвиняемые ОСОБА_4, ОСОБА_5 также поддержали заявленные ходатайства и просили суд их удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд документов и имеющихся в материалах данного уголовного дела документов, видно, что по постановлению Шевченковского районного суда г.Киева от 02.03.2012 г. ОСОБА_3., в рамках данного уголовного дела, была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая по определению апелляционного суда г.Киева от 29.02.2012 года была изменена на залог в размере 425 000 гривен. Данная сумма залога 22.02.2012г. (сумма 289 000 гривен) и 01.03.2012г. (сумма 136 000 гривен) были внесены ОСОБА_1, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями и справками.

По постановлению Шевченковского районного суда г.Киева от 02.03.2012г. ОСОБА_3 вновь была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая по определению апелляционного суда г.Киева от 15.03.2012 года была изменена на залог в размере 289 000 гривен. Данная сумма залога 07.03.2012г. была внесена ОСОБА_2, что подтверждается квитанцией и справкой.

По постановлению Деснянского районного суда г.Чернигова от 21.03.2012г. ОСОБА_3, в рамках данного уголовного дела было избрано меру пресечения в виде содержания под стражей.

Из представленного в суд определения апелляционного суда г.Киева от 10.07.2012г. задержание ОСОБА_3 15.03.2012г. сотрудникам СБУ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины по уголовному делу №1396 признано незаконным, так как согласно установленных судом обстоятельств, с учетом поведения органом досудебного следствия при обеспечении содержания ОСОБА_3 под стражей по объединенным в одно производство уголовным делам, возбужденным в отношении ОСОБА_3, которые составляют разные эпизоды его преступной деятельности по ст.191 ч.5 УК Украины, после повторно принятого Апелляционным судом г.Киева определения о его освобождении, не совестимо с принципом правовой определенности и является произволом, а также противоречит принципу верховенства права.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в Каменнобродском районном суде г.Луганска, постановлением от 24.01.2013 года ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания по стражей было изменено на залог в размере 170 000 гривен, который 25.01.2013 г. был внесен ОСОБА_6.

Согласно определения апелляционного суда г.Киева от 31.01.2013г. в ходатайстве ОСОБА_1 о возврате ей суммы залога в размере 425 000 гривен, было отказано по тем основаниям, что данное ходатайство подлежит рассмотрению в Каменнобродском районном суде г.Луганска, поскольку в производстве данного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 191 ч. 5, ст.28 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 209 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5, ст.28 ч. 2, ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 367 ч. 2 УК Украины

В соответствии со ст. 1541 УПК Украины (в ред.1960 года) залогодатель может отказаться от взятых на себя обязательств до возникновения оснований для обращения залога в доход государства. Вопрос о возврате залога залогодателю разрешается в судебном заседании судьей за ходатайством залогодателя, а после поступления дела в суд - судом в судебном заседании при рассмотрении дела или в ином судебном заседании.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что заявленные ходатайства ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежат удовлетворению, и внесенные им суммы залога в размере 425000 гривен и 289 000 гривен, соответственно, подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 154-1, 273 УПК Украины ( в ред.1960 года), суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОСОБА_1 и ОСОБА_2 удовлетворить.

Возвратить ОСОБА_1, денежные средства в сумме 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) гривен, внесенных в качестве залога за ОСОБА_3 на р/с 37314015000104, МФО 820019, код - 02894757 в Печерском отделении №3715/0174 по платежному поручению №789230_001 в сумме 289000 гривен и по платежному поручению №827460_001 в сумме 136000 гривен, в безналичной форме на банковский счет филиала АО «Ощадбанк» Луганское областное управление ТОБО №10012/023; МФО 304665; код банка 09304612; № транзитного счета: НОМЕР_2 на имя ОСОБА_1, номер личного счета: НОМЕР_3.

Возвратить ОСОБА_2, денежные средства в сумме 289 000 (двести восемьдесят девять тысяч) гривен, внесенных в качестве залога за ОСОБА_3 на р/с 37314015000104, МФО 820019, код - 02894757 в Печерском отделении №3715/0174 по квитанции №9 от 07.03.2012г. в сумме 289000 гривен, наличными через предприятие почтовой связи: г.Киев -15, 01015, ул.Цитадельная, 6/8 на имя ОСОБА_2, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный номер: НОМЕР_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Котлярова