Court ruling № 31169255, 15.05.2013, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 296/275/12-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І. Категорія 45 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

15 травня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Житомирсортнасіннєовоч", Житомирської міської ради, Житомирського міського центру земельних відносин про визнання недійсним протоколу встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою, зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

15.04.2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу, до якої не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 229,40 гривень кожним апелянтом. В зв"язку з чим, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Копія вищезазначеної ухвали вручена апелянтам 29.04.2013 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 212, 213, 214), тому останнім днем виконання ухвали від 26.04.2013 року є 07.05.2013 року (з врахуванням вихідних та святкових днів).

30.04.2013 року від представника апелянта ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява та квитанція про доплату судового збору (а.с. 206, 208).

Апелянтами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги ухвали апеляційного суду від 26.04.2013 року не виконані, судовий збір не сплатили.

За таких обставин апеляційна скарга в частині вимог заявлених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнається неподаною.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Визнати неподаною апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2013 року в частині вимог заявлених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: