№ 31167149, 13.05.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 432/2719/13-п

Провадження №3/432/660/2013

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 13 травня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ Луганської області ДПСУ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «СВ БУД», мешкаючої за адресою: місто Стаханов, вулиця К.Лібкнехта, 48/42.

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2013 року, о 09 годині 00 хвилин, при проведені позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «СВ БУД», за адресою місто Стаханов, вулиця Олімпійська, 7, Стахановською ОДПІ Луганської області ДПСУ встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в розмірі 24307 грн., за період квітень 2010 року - квітень 2011 року.

В судове засідання головний бухгалтер ТОВ «СВ БУД» ОСОБА_1 не зявилась, по невідомим для суду обставинам, про розгляд справи буда повідомлена. За таких обставин, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, підтверджується актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «СВ БУД», від 05 квітня 2013 року № 37/22-31993657.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський