№ 31163321, 10.04.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 р. Справа № 804/3199/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданняКалині В.М. за участю: представника позивача Ружанської О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «ЕКСПЛЕРЕНТ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «ЕКСПЛЕРЕНТ», в якому просить отримати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача в сумі 16530,82 грн., що перебуває у податковій заставі: ВАЗ 21213 (д/н АЕ 8397 СМ), ВАЗ 21099 (д/н АЕ 6334 СО), ВАЗ 210930 (д/н АЕ 63320 СО).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач має податковий борг в сумі 16530,82 грн. який підлягає погашенню за рахунок майна платника податків, що перебуває у податкові заставі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року дана справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2013 року.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

У судове засідання з'явилася представник позивача, відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його з підстав, викладених у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «ЕКСПЛЕРЕНТ» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

09.03.2010 року позивачем проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад, грудень 2009 року та січень 2010 року за результатом якої складено акт № 2132/152/33184304 від 09.03.2010 року та винесено податкове повідомлення-рішення № 0048731502/0 від 09.03.2010 року на суму 510,00 грн.

01.04.2010 року відповідачем був поданий розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік на суму 268,00 грн.

29.04.2010 року відповідачем була подана декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року, в якій сума податку до сплати складає 50,00 грн.

01.09.2010 року позивачем проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за червень, липень 2010 року за результатом якої складено акт № 6798/152/33184304 від 01.09.2010 року та винесено податкове повідомлення-рішення № 0062471502/0 від 01.09.2010 року на суму 510,00 грн.

09.12.2010 року позивачем проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень, вересень та жовтень 2010 року за результатом якої складено акт № 9786/152/33184304 від 09.12.2010 року та винесено податкове повідомлення-рішення № 0070041502/0 від 09.12.2010 року на суму 510,00 грн.

20.04.2011 року відповідачем була подана декларація з податку на додану вартість за березень 2010 року в якій сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 5449,00 грн.

02.03.2012 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість квітень-грудень 2011 року та січень 2012 за результатом якої складено акт № 615/152/33184304 від 27.03.2012 року та винесено податкове повідомлення-рішення № 0672341502 від 27.03.2010 року на суму 9350,00 грн.

22.03.2010 року позивачем винесена перша податкова вимога № 1/595 на суму 473,99 грн. та 26.04.2010 року друга податкова вимога № 2/859 на суму 530,11 грн.

25.03.2010 року позивачем складено акт № 0004388 про опис активів, на які поширюється право податкової застави, а саме: транспортний засіб ВАЗ 21213, номерний знак АЕ 8397 СМ, 2003 року випуску, двигун 212137256489, кузов ХТА 21213031724832, транспортний засіб ВАЗ 21099, номерний знак АЕ 6334 СО, 1996 року випуску, двигун 210831879724, кузов ХТА 210990Т1857626, транспортний засіб ВАЗ 210930, номерний знак АЕ 6332СО, 2005 року випуску, двигун 21114128367, кузов Y6D21093050009438.

Відповідно до довідки про стан розрахунків з бюджетом відповідач має податковий борг в сумі 16530,82 грн.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1.ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні з'ясовано, що позивач не звертався до суду із позовною заявою про стягнення податкового боргу за рахунок коштів, що знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «ЕКСПЛЕРЕНТ».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне в позові відмовити з огляду на те, що позивач звернувся до суду із вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна платника податків передчасно.

Керуючись ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «ЕКСПЛЕРЕНТ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 15.04.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна