Court ruling № 31161908, 15.05.2013, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2015/904/2012

2/622/90/2013

УХВАЛА

іменем України

про призначення судово-технічної експертизи

15.05.2013 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить виділити їй зі спільної часткової власності в натурі ? частину житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з кімнат - літ. 1-1,1-2,1-3,1-4, загальною площею 31,1 кв.м., ганок літ. А та сараїв літ. Д,К,Г. Виділити відповідачці ОСОБА_2 зі спільної часткової власності в натурі ? частину житлового будинку та надвірних будівель за вищезазначеною адресою, і складається з кімнат літ. 1-6,1-5, загальною площею 31,5 кв.м., ганок літ. А-1, та сараїв И,В, літньої кухні Б.Присадибну земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 та має розміри 21,20х64,5х7,7х63,5 поділити між сторонами порівну.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи, від учасників процесу заперечень не надійшло.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи існує технічна можливість виділення ОСОБА_1 зі спільної часткової власності в натурі ? частини житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з кімнат - літ. "1-1",« 1-2», « 1-3», « 1-4», загальною площею 31,1 кв.м.ґанок літ. «а», та сараїв літ. «Д», «К», «Г»?

2. Чи існує технічна можливість виділення ОСОБА_2 зі спільної часткової власності в натурі ? частини житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з кімнат - літ. « 1-6», « 1-5», загальною площею 31,5 кв.м., ґанок літ. «а-1», сараїв літ. «И», «В» літня кухня «Б»?

3. Чи існує технічна можливість поділу присадибної земельної ділянки, яка розташована: АДРЕСА_1 та має розмірі:21,20х64,5 та 7,7х63,5 між сторонами в рівних частинах вздовж для незалежного користування?

В разі технічної неможливості виділу в натурі сторонам майна із зазначених варіантів, запропонувати свій варіант із додержанням приблизно рівних часток.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючу АДРЕСА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.