Court ruling № 31161027, 25.04.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року Справа № 2а/0570/16505/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови 11 - 40 год.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Дальгіс Н.О.,

за участю представника позивача Полякової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донювітех» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, звернулася до суду з заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року по справі № 2а/0570/16505/2012 за нововиявленими обставинами за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донювітех» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донювітех» про припинення юридичної особи з тих підстав, що відповідачем не надавалась більше року податкова звітність.

Відповідальним працівником за підготовку позовних заяв про припинення юридичних осіб та супроводження даної категорії справ, відповідно до розподілу обов'язків був призначений державний податковий інспектор юридичного відділу Махонько В.Г., який отримав зазначену постанову та не надав її для реєстрації відповідному структурному підрозділу, в зв'язку з чим стан підприємства ТОВ «Донювітех» ЄДРПОУ 34435761 станом на момент надання адміністративного позову значився «О» (основний платник).

Згідно наказу № 100-о від 03.09.2012 року державного податкового інспектора юридичного відділу Махонько В.Г. було звільнено за згодою сторін.

Оскільки на момент надання нового адміністративного позову ДПІ не було відомо про наявність судового рішення, а саме постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року у справі № 2а/0570/9899/2012, представник ДПІ не зміг повідомити суд під час розгляду даної справи, про наявність судового рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Просять суд скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року у справі №2а/0570/16505/2012, провадження у справі закрити, оскільки постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року у справі № 2а/0570/9899/2012 вже були задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Донювітех».

Представник ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька у судовому засіданні підтримала подану заяву, просила скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року та закрити провадження у справі.

Представник ТОВ «Донювітех» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином повісткою. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає можливим розглянути це питання за відсутності представника відповідача, який не з'явився у судове засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, в тому числі, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донювітех» про припинення юридичної особи з тих підстав, що відповідачем не надавалась більше року податкова звітність.

Проте, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року у справі № 2а/0570/9899/2012 вже були задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Донювітех».

Відповідальним працівником за підготовку позовних заяв про припинення юридичних осіб та супроводження даної категорії справ, відповідно до розподілу обов'язків був призначений державний податковий інспектор юридичного відділу Махонько В.Г., який отримав зазначену постанову та не надав її для реєстрації відповідному структурному підрозділу, в зв'язку з чим стан підприємства ТОВ «Донювітех» ЄДРПОУ 34435761 станом на момент надання адміністративного позову значився «О» (основний платник).

Згідно наказу № 100-о від 03.09.2012 року державного податкового інспектора юридичного відділу Махонько В.Г. було звільнено за згодою сторін.

Оскільки на момент надання нового адміністративного позову ДПІ не було відомо про наявність судового рішення, а саме постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року у справі № 2а/0570/9899/2012, представник ДПІ не зміг повідомити суд під час розгляду даної справи, про наявність судового рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає, що у зв'язку із розглядом адміністративної справи про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Донювітех» 28 серпня 2012 року, відпали підстави, з яких було задоволено позов по цій адміністративній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, судом встановленіи підстав для скасування постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донювітех» про припинення юридичної особи, за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136, 158-163, 167, 253, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донювітех» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року по справі №2а/0570/16505/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донювітех» про припинення юридичної особи.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донювітех» про припинення юридичної особи.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.