Справа №. 3-16240/08 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Каховка Херсонської області, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 2 КУпАП , span>
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2008 року приблизно о 11.25 год. на автодорозі Одеса – Мелітополь (296 км.) ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Кадет», номерний знак – НОМЕР_1 , при проїзді перехрестя не виконала вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п. 2.2. додатку № 1 ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.
На виклик суду ОСОБА_1 не з’явилася, про місце і час розгляду справи оповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 2,
221, 268, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.А. Крюковський
The court decision No. 3115952, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-16240/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: