Справа №. 3-16280/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м Мелітополь та Мелітопольського району при УДАІ УМВС України Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 1 КУпАП , span>
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2008 року приблизно о 09.45 год. у м. Мелітополь по вул. Крупської ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Астра», номерний знак – НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 «а» ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.
На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, про місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 1,
221, 268, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.А. Крюковський
The court decision No. 3115950, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-16280/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: