Court ruling № 31158698, 15.05.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
15.05.2013
Case No.
592/4258/13-ц
Document №
31158698
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/4258/13-ц

Провадження № 2/592/1526/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу. Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч.5 ЦПК України: позовні вимоги не обґрунтовані у відповідність до норм цивільного законодавства ст. 16 ЦК України, не зазначено ціну позову, не надано довідки БТІ про вартість майна за адресою м. Суми, вул. Пушкіна, 76 на теперішній час, без якої неможливо визначити вартість майна на теперішній час, не сплачено судовий збір за позовні вимоги, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і не майнового спорів та за подання вимоги немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 18.04.2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в супереч яким позивачем не були усунені недоліки заяви в строк - п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Статтями 119, 120 ЦПК України вказано обов'язкові вимоги, які пред'являються до позовної заяви. А саме п.п.2, 3, 5, 6 ч.2 ст.119 цього Кодексу передбачено, крім іншого, що позовна заява має містити, крім іншого, ім'я (найменування) відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, визначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст.121 ЦПК України позовну заяву може бути залишено без руху в разі недотримання особою, яка подає позовну заяву до суду вимог ст.ст.119, 120 ЦПК або в разі несплати судового збору. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, передбачені ст.119 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу вважати неподаною та повернути позивачу .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова

Часті запитання

Який тип судового документу № 31158698 ?

Документ № 31158698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31158698 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31158698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31158698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31158698, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 31158698, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 31158698 refers to case No. 592/4258/13-ц

This decision relates to case No. 592/4258/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31157610
Next document : 31179373