ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.05.2013№02-21/901/1541/13
Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши матеріали
за позовом Феодосійської міської ради
до Підприємства «Ширак»
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Феодосійська міська рада звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Підприємства «Ширак», в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, реєстраційний номер 040701900085 від 08.05.2007, укладений між Феодосійською міською радою та Підприємством «Ширак; зобов'язати відповідача повернути Феодосійській міській раді земельну ділянку кадастровий номер 0111600000010150650 загальною площею 1,8000 га, розташовану за адресою м.Феодосія, вул. Дружби (р-н жилого будинку №42-А), економіко-планувальна зона №29.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне:
При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 Господарського процесуального кодексу України.
Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з наступного. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11 Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»)
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, тобто позивач повинен був оплатити судовий збір окремо за кожну вимогу, а саме 2 294,00 грн.
Проте, як вбачається з платіжного доручення № 397 від 22.04.2013 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1147,00 грн., отже позивачем у порушення ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, як, зокрема, частині першій статті 63 (повернення позовної заяви) (пункт 11 інформаційного листу Вищого господарського суду України 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2011 року №01-06/1509).
На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернути Виконавчому комітету Феодосійської міської ради (вул.Земська, 4, м.Феодосія, 98100, ЄДРПОУ 36891825, р/р 35410008001488 місцевий бюджет м. Феодосії код доходів 24062100 ГУ ДКСУ в м. Феодосії АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі, Автономна Республіки Крим, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у розмірі 1147,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 397 від 22.04.2013.
Додаток - позовна заява з додатком на 20 арк. та поштовий конверт на 1 арк.
Ухвала набрала законної сили 14.05.2013
Суддя М.П. Гаврилюк
The court decision No. 31155463, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 901/1541/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: