№ 31154765, 13.05.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

13 травня 2013 року 15:20 №826/3543/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Чух О.Ю., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС

до

товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Укрінвестбуд»

про

стягнення заборгованості,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва ДПС звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Укрінвестбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 1 193 894,84 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ «Укрінвестбуд» обліковується податковий борг перед бюджетом, який самостійно відповідачем у добровільному порядку не сплачений.

Під час розгляду справи №826/3543/13-а представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої позивач просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Укрінвестбуд» заборгованість у розмірі 424 193,17 грн.

В судове засідання 13.05.2013 відповідач повторно не з’явився, повідомлений належним чином про час, дату і місце судового розгляду справи згідно із приписами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, докази чого містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про розгляд справи №826/3543/13-а у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 424 193,17 грн., який самостійно платником податків не сплачено.

Згідно з повідомленням державної податкової інспекції в Голосіївському районі міста Києва ДПС від 12.02.2013 №297/19-018 станом на 12 лютого 2013 року за товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ «Укрінвестбуд» обліковується податковий борг перед бюджетом у розмірі 1 193 894,84 грн.

Позивачем визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ «Укрінвестбуд» не сплачено самостійно нараховане податкове зобов’язання із орендної плати за земельні ділянки, згідно податкової декларації від 28.01.2011 №3270 в сумі 424 193,17 грн.

Державною податковою інспекцією в Голосіївському районі міста Києва було надіслано відповідачу податкову вимогу від 01.06.2011 №1311 щодо сплати боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов’язанням у сумі 132 783 ,57 грн.

Податкову вимогу від 01.06.2011 №1311 отримано відповідачем 28.07.2011, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Заборгованість по податковій вимозі від 01.06.2011 №1311 самостійно відповідачем не сплачено. Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У зв’язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ «Укрінвестбуд» грошового зобов’язання із орендної плати за земельні ділянки у визначений законодавством строк, державна податкова інспекція в Голосіївському районі міста Києва ДПС звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення суми боргу у судовому порядку.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до облікової картки платника податків за товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ «Укрінвестбуд» підтверджується наявність заявленої податкової заборгованості на час розгляду справи.

Враховуючи те, що податкове зобов’язання із орендної плати за земельні ділянки, самостійно визначене товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ «Укрінвестбуд» в податковій декларації від 28.01.2011 №3270, є узгодженими з моменту її подання, але не сплачено у строк, визначений Податковим кодексом України, суд дійшов висновку про визнання такого податкового зобов’язання податковим боргом.

Одночасно з викладеним, відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога від 01.06.2011 №1311 була надіслана державною податковою інспекцією в Голосіївському районі міста Києва ДПС товариству з обмеженою відповідальністю «НВФ «Укрінвестбуд» та отримана його уповноваженим представником 28.07.2011.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ «Укрінвестбуд» не надано суду доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку або ж доказів оскарження податкової вимоги від 01.06.2011 №1311 у судовому порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції в Голосіївському районі міста Києва ДПС про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Укрінвестбуд» заборгованості у розмірі 424 193,17 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Укрінвестбуд» (03150, місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 72, код ЄДРПОУ 32374283) заборгованість у розмірі 424 193,17 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі сто дев’яносто три гривні 17 копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.