Court ruling № 31154473, 13.05.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.05.2013
Case No.
761/11821/13-ц
Document №
31154473
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/11821/13-ц

Провадження №2/761/5285/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції м. Києва, про визнання дій бездіяльними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При цьому, виходячи з приписів п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація є суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач фактично оскаржує бездіяльність Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації та просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії як суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, вважаю, що вимоги позивача до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій бездіяльними та зобов'язання вчинити певні дії слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, в порядку визначеному КАС України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на зазначене суддя прийшов до висновку, що у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі, необхідно повернути судовий збір, який сплачено позивачем за подання позову до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 17 КАС України, ст.ст. 15, 79, 122, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції м. Києва, про визнання дій бездіяльними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений відповідно до квитанції № 582 від 11 квітня 2013 року до УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31154473 ?

Документ № 31154473 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31154473 ?

Дата ухвалення - 13.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31154473 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31154473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31154473, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 31154473, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 31154473 refers to case No. 761/11821/13-ц

This decision relates to case No. 761/11821/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31154472
Next document : 31154475