Справа №666/2324/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2013 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, -
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2013 року близько 08 год. 05 хв. на ринку Комунальний по вулиці Миру у місті Херсоні Рудюк ОСОБА_2 продавала свіжу рибу без документу який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
У ОСОБА_1 виявлено та вилучено рибу свіжу у кількості: карась сріблястий 5 кілограмів.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Її провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 881 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 881 ч. 1, 221, 280 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме, риби свіжої: карась сріблястий 5 кілограмів, яка передана по накладній № 3127 від 27 березня 2013 року ДП «ПРОФІПАРТНЕР», місто Херсон, пр. Ушакова, 75, ОКПО 32618512, р/р 26006129637 в ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805, ІННП 326185121034, № св.30566127.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2013 року.
СуддяА.В.Гордимов
The court decision No. 31153328, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 666/2324/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: