ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2006 р.
Справа № 4/335-4416
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕллада", вул. Гайова, 42, м. Тернопіль, 46006.
до Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси", вул. Гайова, 8, м. Тернопіль, 46000.
про визнання недійсним договору №237 від 12.01.2005р. та стягнення 8190 грн. 30 коп.
За участю представників сторін:
Позивача: не з’явився.
Відповідача: не з’явився.
Суть справи:
Господарським судом міста Києва, згідно ст. 17 ГПК України, супровідним листом №06-5-724/725 від 30.10.2006р. направлено на адресу господарського суду Тернопільської області за підсудністю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕллада", вул. Гайова, 42, м. Тернопіль до відповідача –Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси", вул. Гайова, 8, м. Тернопіль та додані до неї документи (всього на 24 арк.) про розірвання Договору №237 від 12.01.2005р. та стягнення з відповідача авансових платежів, сплачених за вказаним Договором в сумі 8190 грн. 30 коп., по причині того, що у позовній заяві №(без номера) від 30.10.2006р. місцезнаходження відповідача зазначено - м. Тернопіль, вул. Гайова, 8.
04.12.2006р. Тернопільське обласне управління «Тернопільекокомресурси»Державної компанії «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України, яке знаходиться за адресою: вул. Гайова, 8, м. Тернопіль, на підставі отриманої ним ухвали про порушення провадження у справі від 10.11.2006р. (повідомлення про вручення поштового відправлення №685216 від 15.11.2006р.) надало господарському суду Тернопільської області письмове пояснення №191 від 04.12.2006р. про те, що Тернопільське обласне управління «Тернопільекокомресурси»не може бути стороною в судовому процесі, так як згідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №589/04 від 21.01.2004р. зареєстроване без права юридичної особи і є підпорядковане (підрозділ) Державній компанії «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те що: відповідно до ст.ст.1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні).
Позовна заява та додані до неї документи надіслані позивачем і відповідно ухвала про порушення провадження у справі №4/335-4416 від 10.112006р. господарським судом на адресу зазначену у заяві: м. Тернопіль, вул. Гайова, 8, за якою знаходиться Тернопільське обласне управління «Тернопільекокомресурси»- структурний підрозділ Державної компанії «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України, що згідно довідки головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві не є юридичною особою і відповідно не може бути стороною в судовому процесі.
При таких обставинах позовну заяву позивачем подано підприємству, що не володіє статусом юридичної особи, а відтак і не може бути стороною в судовому процесі, а тому господарський суд провадження у справі №4/335-4416 припиняє за правилами ст. 80 п.1 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 80 п.1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрЕллада", вул. Гайова, 42, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33271570 довідку на повернення державного мита, сплаченого згідно платіжного доручення №545 від 06.06.2006р. в сумі 85(вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Суддя Н.М. Бурда
The court decision No. 311521, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 4/335-4416. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: