Court ruling № 31151075, 13.05.2013, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3752/13-а

2-а/296/386/13

У Х В А Л А

"13" травня 2013 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира в особі інспектора ДПС прапорщика міліції Нагорного Романа Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира в особі інспектора ДПС прапорщика міліції Нагорного Романа Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.04.2013 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України.

Позивачу для усунення недоліків, судом встановлений строк який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ухвалу суду отримав 24.04.2013 року, що підтверджується особистим підписом позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

В строк наданий судом, позивач не усунув недоліки заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира в особі інспектора ДПС прапорщика міліції Нагорного Романа Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова