Decision № 311509, 05.12.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2006 р.

Справа № 17/258-4262

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до відповідача Малого приватного підприємства „Олеся”, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.П., державний податковий інспектор, довіреність №31/7/10-015 від 16.03.06р.

відповідача: не з’явився

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –Малого приватного підприємства „Олеся”, м. Тернопіль, про припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного року не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що в силу вимог ст. 38 ч. 2 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Судове засідання призначене на 14.11.06р., відкладалося на 05.12.06р. у зв”язку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів, необхідних для вирішення даного спору.

В судовому засіданні позивачем представлено довідку адресного бюро у м. Тернополі від 05.12.06р.про зміну керівником підприємства МПП „Олеся” Прийдун О.Б. місця проживання з вул. Ст. Ринок,5, кв.2 в м. Тернополі на м. Єнакієво Донецької області та квитанцію №204/188087 від 05.12.06р. поштового відділення №21 в м. Тернополі про направлення на адресу керівника підприємства Прийдун О.Б. копії позовної заяви та ухвали господарського суду про порушення провадження у справі про припинення юридичної особи.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, документів, витребуваних ухвалами суду від 25.10.06р. та 14.11.06р. не представив, причин своєї відсутності суду не повідомив.

Разом з тим, суд вважає подані докази достатніми для розгляду спору по суті за наявними у справі матеріалами, тому справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши доводи представника позивача, суд встановив наступне:

Мале приватне підприємство „Олеся”, м. Тернопіль зареєстроване як юридична особа Тернопільською міською державною адміністрацією 09.08.1994р. на підставі рішення № 21140739 та включено до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України із присвоєнням ідентифікаційного коду –21140739.

Довідкою №31-185 від 06.10.06р., виданою Головним управлінням статистики у Тернопільській області, підтверджується факт знаходження відповідача в Єдтному Державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 06.10.06р.; місцезнаходження відповідача –м. Тернопіль, вул.. Ст.Ринок 5, кв.2.

Як вбачається з довідки № 65389/7/29-01 від 09.10.2006р. Тернопільської об’єднаної ДПІ, відповідач 19 серпня 1994 року взятий на облік як платник податків та обов’язкових платежів.

Відповідно до п.2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. (надалі - Закон), неподання протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення юридичної особи.

Пунктом 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податковим органам надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки № 65389/7/29-01 від 09.10.2006р. відповідач більше одного року не подає до податкового органу бухгалтерську звітність та податкові декларації (а саме з січня 2001р.). Актом знищення від 12.07.06р. про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню підтверджується знищення останньої податкової звітності, поданої відповідачем до органів ДПІ. У відповідача відсутня заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами, що підтверджується довідкою Тернопільської ОДПІ № 65389/7/29-01 від 09.10.06р. У відповідача відсутня заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду в м. Тернополі, що підтверджується довідкою Управління пенсійного фонду в місті Тернополі ОДПІ №9582/02 від 15.11.06р. У відповідача немає відкритих рахунків в банківських установах.

Доказів на підтвердження протилежного відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не заперечений відповідачем у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

На виконання зазначеного положення копію рішення господарського суду слід направити відділу реєстрації Тернопільської міської ради для вчинення дій, передбачених ст. 38 Закону.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у справі.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 05.12.2006 р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Мале приватне підприємство „Олеся”, м. Тернопіль, вул. Старий ринок, 5, кв.2, ідентифікаційний код 21140739.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства „Олеся”, м. Тернопіль, Старий ринок,5, кв. 2, ідентифікаційний код 21140739:

- 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. Копію рішення направити відділу державної реєстрації Тернопільської міської ради та ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44 після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) „_12___” __грудня_______ 2006 року, рішення через місцевий господарський суд.

Суддя Н.О. Андрусик