№ 31150806, 28.03.2013, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/742/13-п

Провадження № 3/450/337/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" березня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124, 139 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як слідує з направлених в суд матеріалів 23.02.2013 р. о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 на а/д Львів-Пустомити-Мединичі 6 км+500 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив наїзд на металеве дорожньо-транспортне огородження, та його автомобіль зазнав технічних пошкоджень, чим порушив п.1.5, 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад двох адміністративних правопорушень, які передбачені ст. ст. 124, та 139 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 311356 від 23.02.2013р., схемою місця ДТП, поясненнями порушника

З врахуванням зясованого вважаю, що за вчинене правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховую особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, адміністративне стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 283 КУпАП, якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

21.03.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання служби автомобільних доріг у Львівській області про відшкодування порушником майнової шкоди у розмірі 12034,00 грн. заподіяної внаслідок пошкодження металевого дорожньо-транспортного огородження.

Враховуючи викладене, вважаю що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.221, 283,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., а також визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 357 (триста пятдесят сім) грн. в дохід держави.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 357 (триста пятдесят сім) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області 12034,00 грн. (дванадцять тисяч тридцять чотири) заподіяної шкоди шляхом перерахування коштів на р/р 2600100003638, філія Укрексімбанк м. Львів, МФО 325718, ЄДРПОУ 25253009.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2