ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2006 р.
Справа № 3/253-3360
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув матеріали справи
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Тернопільська" вул. Галицька, 180,Великі Гаї,Тернопільського району , Тернопільської області
до відповідача Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації вул. Бродівська, 17,Тернопіль,46000 про про визнання права власності.
За участю представників сторін:
позивача
відповідача
Суть справи : викладено в рішенні господарського суду від 07 вересня 2006 року .
На адресу господарського суду поступила Заява в порядку ст. 89 ГПК України про виправлення описки .
Розглянувши матеріали справи та дану Заяву , судом встановлено наступне :
Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 07 вересня 2006 року позовні вимоги позивача задоволено та вирішено :
- Визнати право власності за Відкритим акціонерним товариством „Птахофабрика Тернопільська” (код ЄДРПОУ 03369177) с. Великі Гаї вул. Галицька,180 Тернопільського району Тернопільської області на нерухоме майно ,а саме:
· будівлі і споруди цеху по виробництву яєць№3.с.Дичків вул. Колгоспна,42
· приміщення цеху переробки птахівничої продукції с. Товстолуг вул. Приватна ,3-а
· приміщення комплексу очисних споруд с. Товстолуг вул. Приватна 3-а ,як власником на законних підставах.
- Зобов”язати Тернопільське районне бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль вул. Бродівська ,17 здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме:
· будівлі і споруди цеху по виробництву яєць№3.с.Дичків вул. Колгоспна,42
· приміщення цеху переробки птахівничої продукції с. Товстолуг вул. Приватна ,3-а
· приміщення комплексу очисних споруд с. Товстолуг вул. Приватна 3-а ,як належним власником.
Позивач звернувся до господарського суду із Заявою в порядку ст. 89 ГПК України , про виправлення описки в тексті рішення суду від 07.09.2006 року , оскільки при написанні рішення було вказано , що приміщення цеху переробки птахівничої продукції знаходиться по адресу с. Товстолуг вул. Приватна 3-а , як було зазначено позивачем в позовній заяві .
Як вбачається із наданих суду документів , а саме із довідки Товстолузької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області , цех переробки птахівничої продукції на даний час знаходиться по вул. Приватній 3 б в с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області , а тому заявник просить виправити дану описку , про що вказати це в ухвалі суду .
В порядку ст. 89 ГПК України , господарський суд , за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення .
Враховуючи вищенаведене , господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника і виправити описку в рішенні суду щодо написання адреси приміщення цеху переробки птахівничої продукції і в тексті рішення суду від 07 вересня 2006 року по справі №3/253-3360 вважати правильною та вірною адресу приміщення цеху переробки птахівничої продукції - вул. Приватна 3 –б с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області .
Керуючись ст.ст. 43, 86, 89 ГПК України , суд
УХВАЛИВ :
1. Клопотання позивача задовольнити .
2. В тексті рішення суду від 07 вересня 2006 року по справі №3/253-3360 вважати правильною та вірною адресу приміщення цеху переробки птахівничої продукції - вул. Приватна 3 –б с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області .
3. Ухвалу направити сторонам по справі .
Суддя І.М. Турецький
The court decision No. 311482, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3/253-3360. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: