АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження 22-ц/790/3428/13 Головуючий 1 інст.: Остапов М.О.
Справа № 627/9/13-ц Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: «договірні правовідносини»
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 травня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 20 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 20 березня 2013 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Позивачем на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.
У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Таким чином, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 20 березня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 20 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 31144513, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 627/9/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: