log in
ENG
Справа № 462/2287/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді - Гедз Б.М.
при секретарі Рущак Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
встановив :
ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором «Автопакет» в розмірі 29 100,59 грн. та судовий збір.
Ухвалою 05.04.2013 року Залізничним районним судом м. Львова від 05.04.2013 року позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу за п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України для подання до належного суду.
22.04. 2013 року представник позивача згідно довіреності ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 290,01 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 66976749 від 12.03.2013 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та повернути позивачу сплачену суму судового збору за подання позовної заяви.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -
у х в а л и в:
Зобовязати управління державного казначейства у Залізничному районі м. Львова повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» кошти на оплату судового збору у розмірі 290 (двісті девяносто гривень) грн. 01 коп. сплачених згідно платіжного доручення № 66976749 від 12.03.2013 року на р/р отримувача 31213206700003, ЗКПО 38007594, МФО банку 825014, зарахованих через відділення ПАТ «КБ «Надра» Львівське регіональне управління.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Б. М. Гедз
The court decision No. 31140321, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 462/2287/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome