№ 31138495, 15.10.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/15161/12

Провадження №: 3/2601/5384/12

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженка м. Ленінград, Росія, громадянка України, представник за довіреністю Представництва «Енерджайзер СА» (26519366), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 14, офіс 420, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка є представником за довіреністю Представництва «Енерджайзер СА» (26519366), порушено встановлені правила ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за три квартали 2010 року та 2010 рік 30 .

Вказані порушення відображені в Акті перевірки № 201/1-22-40-26519366 від 09.07.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.4.1.6, п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.2.1994 року №334/94-ВР зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з наступних підстав.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ,організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38 ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: