Court ruling № 31138124, 14.05.2013, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/253/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого Пчолкіна С.А.

при секретарі Бурдун Т.А.

за участю позивача ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 426-253 -12-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Лізинг інформаційних технологій»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 10856,71 грн. та судовий збір у розмірі 229,41 грн. В своєму позові позивач просив справу розглядати за відсутності позивача.

В поданій заяві від 20.03.2013 року відповідач позовні вимоги не визнав та просив визнати обов'язковою участь представника відповідача.

Ухвалою Сватівського районного суду від 20 березня 2013 року було визнано обов'язковою особисту участь представника позивача в судовому засіданні по справі для надання особистих пояснень з приводу розрахунків по заборгованості.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, 05 квітня 2013 року, 15 квітня 2013 року, 14 травня 2013 року позивач та представник позивача по справі не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином. Від представника позивача надходили клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові пояснення до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Сватівського районного суду від 20 березня 2013 року було визнано обов'язковою особисту участь представника позивача в судовому засіданні по справі для надання особистих пояснень з приводу розрахунків по заборгованості, позивач та представник позивача неодноразово повідомлялися належним чином про місце та час судового розгляду справи, але в судове засідання не з'являлися, від представника позивача надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи на те, що строки розгляду справи витекли, представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, хоча було визнано обов'язковою особисту участь представника позивача в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись

ч.3 ст. 169, ч. 1 п.3 ст. 207, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. А.Пчолкін