Справа № 272/408/13-ц
Провадження № 2/272/297/13
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04 квітня 2013 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12А, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ПОСП «Іванківське», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу Держземагенства у Андрушівському районі про визнання недійсним договорів земельної ділянки, -
встановив:
Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ч.2, 120 ЦПК України, а саме:
Згідно ст. 119 ч.2, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення ціни позову; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до заяви повинен бути долучений документ про оплату держмита; надані копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
В порушення вимог закону в позовній заяві не зазначено точної адреси проживання позивачки ОСОБА_7, представником позивача ОСОБА_19 не надано доручення на представлення інтересів ОСОБА_7, а також не надано копій договорів договорів оренди земельних ділянок укладених між: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець
The court decision No. 31137598, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 272/408/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: