Decision № 31135355, 23.04.2013, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/1667/13-ц

Провадження № 2/159/554/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.04.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі.

Вимоги обґрунтовані тим, що наказом ректора Львівського державного університету внутрішніх справ від 25 серпня 2011 року № 328 о/с відповідач зарахований слухачем заочної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». 25 серпня 2011 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та відповідачем було укладено договір № 054 про надання платної освітньої послуги - підготовки фахівця зі спеціальності «Правознавство». Пунктом 2.3.1 указаного договору передбачено обов'язок замовника своєчасно вносити плату за отриману Студентом освітню послугу у розмірах та у строки, що встановлені цим Договором. Пунктами 2.4.2, 2.4.3 указаного договору передбачено обов'язок студента виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плату; сумлінно ставитись до навчання, виконувати всі види завдань, складати іспити, заліки, проходити практику яка передбачена відповідним навчальним планом та програмою підготовки. Відповідно до наказу ректора Львівського державного університету внутрішніх справ від 11 червня 2012 року № 264 за невиконання навчального плану відповідач відрахований з числа студентів І курсу потоку «А» заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» юридичного факультету ННІ права, психології та економіки, напрям підготовки 6.030401. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані навчальні послуги в розмірі 4000 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що наказом ректора Львівського державного університету внутрішніх справ від 25 серпня 2011 року № 328 о/с відповідач зарахований слухачем заочної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».

25 серпня 2011 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та відповідачем було укладено договір № 054 про надання платної освітньої послуги-підготовки фахівця зі спеціальності «Правознавство». Пунктом 2.3.1 указаного договору передбачено обов'язок замовника своєчасно вносити плату за отриману Студентом освітню послугу у розмірах та у строки, що встановлені цим Договором. Пунктами 2.4.2, 2.4.3 указаного договору передбачено обов'язок студента виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плату; сумлінно ставитись до навчання, виконувати всі види завдань, складати іспити, заліки, проходити практику яка передбачена відповідним навчальним планом та програмою підготовки.

Відповідно до наказу ректора Львівського державного університету внутрішніх справ від 11 червня 2012 року № 264 за невиконання навчального плану відповідач відрахований з числа студентів І курсу потоку «А» заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» юридичного факультету ННІ права, психології та економіки, напрям підготовки 6.030401.

Сума фактичних протермінованих заборгованостей за платне навчання станом на 15.10.2012 року, яку позивач просить стягнути з відповідача, складає згідно довідки 4000 грн. 00 коп. Відповідач не подав доказів, які спростовують, що сума витрат є саме такою.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач подав докази, які підтверджують, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків покладеними на нього Договором.

Відповідач заперечень та доказів, які спростовують доводи позивача, не подав.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст. 11, ст. 509, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського державного університету внутрішніх справ (р/р ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995) кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського державного університету внутрішніх справ судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК