Court ruling № 31134824, 13.05.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 31/27/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.05.13 справа № 908/932/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю прокурора – Понятенко К.А., посвідчення № 013456 від 03.12.2012 р.; представники позивача, відповідача та третьої особи – не з’явились;

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №908/932/13-г

за позовом: Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Позивач: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя (скорочено Департамент комунальної власності та приватизації);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Експрес», м. Запоріжжя (скорчено ТОВ ВФ «Експрес»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», м. Запоріжжя (скорочено МКП «ОСНОВАНІЄ»);

про стягнення заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивач у справі) подано позов про стягнення з ТОВ ВФ «Експрес» заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №1537 від 24.05.1996 р. в сумі 3870,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 121, 124 Конституції України, п. 6 ст. 20 Закону «Про прокуратуру», ст. ст. 9, 69, 89 Бюджетного кодексу України, ст. 18, 19 Закону України «Про оренду державного і комунального майна», ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 2, 12, 54-57 ГПК України та умовами договору №537 від 24.05.1996 р.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/27/13, судове засідання призначено на 03.04.2013 р., розгляд справи відкладався до 24.04.13 р. та до 13.05.13 р.

01.04.2013 р. від Прокурора надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог №133-96-13 від 29.03.2013 р., згідно якої він просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5501,09 грн. за період з листопада 2012 р. по лютий 2013 р. Вказану заяву судом прийнято у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

За клопотанням прокурора, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

13.05.2013 р. до господарського суду від прокурора надійшла заява про припинення провадження по даній справі, у зв’язку зі сплатою заборгованості після подання позову.

На підтвердження сплати заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №1537 від 24.05.1996 р. в сумі 5501,09 грн. (з урахуванням заяви№133-96-13 від 29.03.2013 р.) прокурором надано копії квитанцій № 780110007 від 01.04.2013 р. в сумі 4100 грн. та № 791920031 від 19.04.2013 р. в сумі 3100 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника прокурора, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18 , господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Позивачем та відповідачем в процесі розгляду справи самостійно врегульовано даний спір в частині погашення основного боргу в сумі 5501,09 грн., шляхом сплати відповідачем цієї заборгованості квитанціями № 780110007 від 01.04.2013 р. в сумі 4100 грн. та № 791920031 від 19.04.2013 р. в сумі 3100 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 5501,09 грн..

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню в доход державного бюджету в сумі 1720,50 грн. з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №908/932/13-г.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Експрес» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Героїв Сталінграду, буд. 50, код ЄДР 20477031) на користь Одержувача: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001 Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДР 38025409, № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя В.М. Хуторной