№ 31132789, 14.05.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3471/13-п

14.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

21.04.2013 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-TF 698К, д.н.з. НОМЕР_1, на вул. Руській, буд. 103 у м. Сімферополі, не будучи уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, відволікся від керування транспортним засобом, при виникненні небезпеки та перешкоди для руху, яку обєктивно спроможний був негайно виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 366087 від 21.04.2013 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, а також його поясненнями у судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 21.04.2013 року, таблицею фотоілюстрацій.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає неодноразове вчинення ним протягом року правопорушень, передбачених ст.122 ч.1 КУпАП, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, у розмірі 850 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко