Court ruling № 31131995, 30.04.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/339/13 30.04.2013

Провадження №22-ц/784/654/13 Головуючий першої інстанції: Бібік М.В.

Суддя-доповідач апеляційного суду: Яворська Ж.М.

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Колосовського С.Ю., Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Дубової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про усунення описки в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 19 лютого 2013 року проголошеного в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2012 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, зобов"язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2012 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, зобов"язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2012 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19 лютого 2013 року рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, оскільки судом апеляційної інстанції в резолютивній частині рішення було допущено помилку в написанні імені та по-батькові позивача в реченні де вказано "Стягнути з ОСОБА_6 на користь приватного підприємця ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1212,66 грн.", замість "Стягнути з ОСОБА_5 на користь приватного підприємця ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1212,66 грн.".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву представника відповідача необхідно задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, зобов"язання повернути земельну ділянку.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_5 на користь приватного підприємця ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1212,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: