Справа № 108/23/13- п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2013 року смт. Кіровське
Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Чулуп О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Керченського територіального відділу Східно-Черноморського держрибхозу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Бережки, Солнечногорського району, Московської області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, що не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу серії № 004336 від 09.12.2012 року, вбачається, що 09.12.2012 року о 06 год. 40 хвилин на Північно-Кримському каналі, у с. Трудолюбівка, Кіровського району АР Крим, громадянин ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби заборенинним для любительського лову знаряддями однією сіткою косинкою, розміром 1,5м.*1,5*1,5, яч. 25мм. В результаті незаконного лову, виловив 39 (тридцять дев`ять) екземплярів риби карась, чим спричинив шкоду рибним запасам України. Улов склав 2 кг. 300 гр. (два кілограма триста грамів). Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУоАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення мається запис про повідомлення правопорушника про день, час та місце судового засідання. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 004336 від 09.12.2012 року (а.с.2), актом зважування вилучених водних живих ресурсів від 09.12.2012 (а.с.3), описом вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів від 09.12.2012 (а.с.4), описом вилучених знарядь лову від 09.12.2012 (а.с.5), квитанцією № 175 від 09.12.2012 (а.с.6), згідно якою одна сітка косинка розміром 1,5м.*1,5*1,5, вилучена у ОСОБА_1, витягом із правил любительського та спортивного риболовства (а.с.8), заявою (а.с.9).
Заборонені знаряддя лову одна сітка косинка на підставі ст. 29 КУпАП підлягає конфіскації.
Заподіяну рибним запасам України шкоду слід стягнути з ОСОБА_1 в розмірі 663 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, його особу та відношення до вчиненого, обставин що обтяжують та помякшують вину правопорушника суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29, ст.85, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень перерахувавши їх на р/р 31116106700116 ОКПО 34740520 МФО 824026 код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет Кіровського району АР Крим, без конфіскації виловленої риби.
Стягнути з ОСОБА_1 спричинену рибним запасам України шкоду в дохід Кіровської сільської ради в розмірі 663 (Шістсот шістдесят три) грн. 00 коп. перерахувавши їх на р/р 33114331700118 ОКПО 34740520 МФО 824026 код платежу 24062100, одержувач - місцевий бюджет Кіровської сільської ради.
Знаряддя лову риболовну сітку - косинку, що зберігається за квитанцією №175 на складі Східно-Черноморської держрибохорони конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, в порядку і строки, передбачені ч.2 ст.294 КУпАП, і пред'явлена до виконання впродовж трьох місяців.
Суддя Чулуп О.С.
The court decision No. 31131321, Kirovsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 108/23/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: